海邊的天藍藍 ~ Yuxian blog ~

富士 X-Half / SONY RX100M7 / Canon G7Xm3 比較畫質。

(X-Half vs RX100m7比較邊角裁切)

EV=0

RX100m7我也拍了好幾張，嗯，都是這樣子。

另外一篇也可以看出RX100m7的旅遊鏡對畫質影響還蠻大的。

關於一吋機的畫質，就是那樣而已 (SONY RX100M5A / RX100M7 & Canon G7X)

 

總之就是三台比較。

SONY RX100M7
Canon G7X mark 3
Fujifilm X-Half

三台一吋機，畫質比較。

左邊那台都是X-Half

都採用A拍，X-Half只有單點對焦，其他二台都是多點對焦。
 

跳轉後繼續

X-Half vs RX100m7 中央裁切

都採用A拍，X-Half只有單點對焦，其他二台都是多點對焦。

但X-Half對焦框很大，我也不知道他要對去哪裡。

ISO都盡量維持一樣
三台EV都維持是0，光圈都是F2.8
快門就是三台系統自己判斷

X-Half為標準軟片模擬 (就是沒調)

白平衡都是自動。

拍攝日期時間我馬賽克了。
 

翻拍裁切，對RX100M7有一點點不公平是我沒有完全水平。

(回家看才知道沒拍好)

這我沒注意到，或許改天有空再來拍。
不過我還是裁切來讓各位看一下。
 

 

中央裁切

 

邊角裁切

 

邊角裁切，其實還是可以看出RX00m7邊角的慧差。

 

接下來看G7Xm3的比較。

這是縮圖

 

左邊是X-Half，右邊是G7Xm3

 

中央裁切

 

邊角裁切，可以看出G7Xm3的慧差真的很大。

 

另外看實際近拍場景表現。

因為X-Half對焦框很大，但是偏中的對焦框。

不過可以看出G7Xm3的邊角畫質已經沒了。

 

中央裁切

 

邊角裁切

我是想問問看，嫌X-Half畫質爛跟鏡頭爛的人來源根據是啥 ?

我用過SONY RX100系列，我也用過Canon G7X系列。
雖然我賣掉這幾台了，但就我過去經驗而言，
我不認為這幾台鏡頭畫質有多優良。

尤其慧差都很明顯。
這次G7X我還特別縮了光圈比較。
最大光圈就不用看了。

汙衊X-Half畫質跟鏡頭的人到底是不是只出一張嘴 ? (沉思)
反正RX100M7比X-Half定價貴。

G7X m3用訂價也買不到，一直加價.....
就讓想買的人去買吧.......

不過X-Half沒人買剛剛好，我也不喜歡撞機。

要不是人像照片不方便po....
po同樣環境下的人像照，直接一翻二瞪眼，可能大家都秒選X-Hlaf
沒關係就當我沒比較過人像照片。

但也可以教學，有買X-Half的可以照著設定。
室內人像X-Half可以用CC / NN/ASTIA都不錯....
EV直接加0.6 ~ 1就可以了。
方便的話打個LED補光就更好了。

X-Half正確對焦下的畫質不是太大問題。
問題點在對比對焦。😂

網路上不太清楚的那些X-Half照片，
除了是因為套了顆粒跟濾鏡導致畫質減損太多外，
其次就是跑焦了。

但以一台模擬底片機的一吋機而言，
老實說無傷大雅⋯

買X-Half是為了他有趣的模擬底片機的地方。
以及可以好好搭配instax mini evo的地方。

至於其他不完美的地方，就看其他廠商願不願意一樣勇敢的出一吋機新機了
八成也只有富士願意這樣出相機。