使用dpreview網站的範例卡在不同焦段的相機上，無法比較邊角畫質。
dpreview網站把X-Half納入資料庫。
然後就有人很興奮的把Canon G7X m3跟SONY RX100 m7
拿dpreview網站的範例卡的邊角畫質來嘲弄X-Half
結果有趣的是，剛好這種人正在賣弄自己的無知。
把比較原始圖從dpreview網站下載下來，
發現除了X-Half是用廣角比較外，其他幾台DC都是用望遠端。
我想光學很清楚的告訴一件事，
DC鏡頭因為無法設計太大，微縮後在廣角端的邊角畫質就是會衰減，
只是衰減多少而已。
拿望遠端的照片去比廣角端的邊角畫質 ?
例如G7Xm3為什麼網站用望遠端去拍範例卡，
主要就是因為G7Xm3的廣角近拍的慧差讓邊角畫質真的很慘
X-Half的廣角邊角畫質可是贏過G7Xm3好幾條街，但以該網站的範例卡。
卻是拿X-Half的廣角近拍在跟G7Xm3的望遠拍攝去比較畫質。
這種不同焦段比較如果拿邊角來比是完全錯誤的。
這篇就是要跟你說明，有關於dpreview網站的範例卡正確使用方法。
下面就是正中央解像的對比照片，邊角請不要再拿來比了。
其他三台都是用望遠焦段去對比X-Half的廣角近拍焦段。
我實在摸不清楚不同焦段比邊角的意義何在 ?
其他DC擺得遠遠的去拍範例卡。
然後X-Half靠範例卡靠得很近的拍。
望遠端比廣角端 ? 意義何在 ?
真的要比就是比焦段一樣在同樣距離拍攝的邊角解析。
我看只有完全不理解光學的人才會拿dpreview的照片在自high了。
光是近拍跟遠拍範例卡就有不同解像的差異在。
更遑論廣角比望遠端了。
頂多只能取網站的正中央解像，勉強只能比較這個而已。
但近拍跟遠拍範例卡其實是完全二回事。
沒想到有人把X100VI以及X-Half二台廣角端近拍的測試卡，
拿來跟其他台用望遠端遠拍測試卡的結果照片擺在一起比邊角畫質。
用這種比較再來諷刺富士。
無知到極點！
RX100M7 是望遠焦段
G7Xm3也是望遠焦段
X-Half是廣角焦段
同樣的，這個網站對Leica D-Lux 8也做了同樣的事情。
拿Leica D-Lux 8等效標準50mm端去拍攝範例卡。
富士X100VI定焦當然是等效35mm廣角端拍攝範例卡。
實際上不同焦段根本無從比較邊角，只能勉強比較中央畫質。
很明顯D-Lux8 的M43片幅是完全比不上X100VI的APSC片幅的畫質，
沒有什麼以下犯上的事情。
沒有掛上Leica就可以變成違反常理這種道理。
這也是由於有心人士的誤導，亂比較不同焦段的邊角我才發現到這件事的。
每次看到有人拿imaging-resource網站的範例卡亂比較邊角卻不管焦段，
根本就是用外行的行為去誤導罷了。
除了製造話題外完全沒有實質上的用處。
網站提供範例卡是好意，但被有心人士亂拿來比較又是另外一回事了。
由中央解像來看，D-Lux8完全輸給了X100VI....畢竟D-Lux8只是m43片幅。
再多一點來看
ISO 1600 JPEG
ISO 25600 JPEG
ISO 6400 JPEG
由RAW來看，可以明顯看出RAW在M43片幅已經撐不住了
下面是範例卡下載後來看焦段的不同。
D-Lux8是採用標準焦段 50mm
而X100VI是採用廣角焦段 35mm
所以這二個焦段不能去比邊角。比邊角就是錯誤的。
然後又有人拿S9的範例卡去跟X100VI比邊角。
這種人就是專門騙不懂的人。
我就很好奇S9接哪種鏡頭焦段去拍攝範例卡的。
挖賽，S9是85mm望遠焦段耶。
有人竟然拿S9的85mm望遠焦段去跟X100VI的廣角35mm焦段去比邊角畫質，
這種不同片幅的比較就是有夠無知的比較。
甚至還是不同焦段去比邊角，
大長焦邊拿去跟廣角餅乾鏡比邊角畫質.....
真是無知到極點。
X-Half我是親自實拍比較過的。
G7X的那顆鏡頭廣角近拍慧差大到不行。
邊角就是完全糊的
富士 X-Half / SONY RX100M7 / Canon G7Xm3 比較畫質。
網路難免會有戰器材比較的。
也的確富士出X-Half就變成出一台讓其他廠商支持者找到機會戰的機子。
戰很沒意思但也是沒問題，
有問題的是某些人在對相機比較上胡說八道時，
當引用到dpreview網站範例卡邊角畫質比較時，
這就可能會造成很大的誤導。
所以也才有今天這一篇的說明。
因為有可能純富士用戶都會被誤導。
多數人沒注意到dpreview網站的使用拍攝範例卡的焦段問題。
本篇只是單純的科普文而已。
攝影 (12)