Fujifilm X100VI 跟 RICOH GR4 1.04版韌體 - 近拍對焦點100%裁切比較。
究竟二台近拍分別畫質細節如何。
測試方法，架設腳架，二台都用精細點對焦。
拍攝時每次都會以放開快門重新對焦一次，
確定準焦顯示後才會拍攝。
每張照片拍攝3-4張，然後取最清晰的一張照片下來比較。
先用GR4拍完後，再來以GR4的拍攝參數下去設定X100VI做M拍，
保證二台曝光都一樣。
都是直出JPEG原圖裁切
先做1:1 的100%裁切，但因為X100VI像素比較多，
為了要看高像素有沒有用，
所以我會放大GR4的照片到跟X100VI的100%一樣，
藉此來看像素多的優勢
02、架設腳架
03、X100VI 設定參數是實體轉盤，曝光三要素可以馬上設置成跟GR4一致
04、對焦點為Rollei鏡頭的3，以及公仔左眼
05、X100VI的對焦點精細度
06、GR4挑選最清晰相片我拿第一張來比較
07、1:1放大來看，X100VI清晰度比較
08、同大小比，X100VI像素多優勢明顯
09、GR4三張都移焦，只能挑第一張較好
10、1:1比較，二台皆有些許移焦
11、同大小比，GR4移焦明顯
由於我平常開箱照片都很習慣用X100VI或GR3拍攝，
但GR4怎麼拍怎麼奇怪，常常感覺沒很清晰。
我很喜歡近拍，所以我特別看重這個項目的銳利度。
為了釐清問題，乾脆上腳架去比精細點對焦來看，
這樣子應該就會更清楚原因。
理當GR4應該要比X100VI更銳利才是，但實際上卻非如此。
我不太清楚原因，但GR4已經更新韌體三次了。
到底是防手震去搞壞對焦系統，還是理光調校不好，不得而知。
在對焦Rollei 35 TE的鏡頭數字上，是移焦十分明顯的。
已經架設腳架，拍攝時也是每次重新確定對好焦才拍攝，
但仍舊移焦了三張。
不過幸好在公仔的測試裡面，GR4對焦有正確對上。
這樣子方便看高像素是否有幫助，
以X100VI的100%裁切來看，GR4放大到同等大小時，
X100VI的高像素優勢明顯。
而且這是ISO 3200狀況下。
拍攝Rollei鏡頭的3數字，X100VI稍微往旁邊移焦，但不是很多，
看來更精細對焦點的X100VI是更為準確的。
而縱使在ISO 6400狀況下，X100VI的高像素細節表現依舊不俗。
在準確對焦下，GR4的確在該像素下有著不錯的銳利細節表現。
但這並不代表能呈現更多細節，
只代表在該相機像素下的相對銳度比較高。
高像素機種有更多採樣點去記錄紋理，因此縮圖後仍然有細節優勢。
但其實高像素有無是其次，
而是比GR3更貴的GR4對焦準確度蠻堪憂的。
修正韌體二次後，仍然會像開盲盒般，這讓實拍上多了不少風險。
可能有人會想說為什麼不比較RAW檔，
首先移焦的狀況，RAW檔只是徒占空間容量，並無用處。
再者我平常都是JPEG直出，RAW檔比較對我而言無意義，
二台都是我花錢購入的機種，
我是要釐清未來在開拍箱照片要拿哪台拍攝。
如果不是為了自己需求我不會做這個測試
另外理光的GR4 RAW檔仍有關閉不掉的銳化
就跟富士的RAW檔對焦原廠鏡頭後有關閉不掉的色彩校正一樣
有銳化的RAW檔對比沒銳化的RAW檔，其實是沒意義的。
最後，我的免費比較軟體並無法準確的讀取富士四千萬像素的RAW檔。
我並不想花錢購買Adobe月費只為了這種比較。
所以我並不會拿二台的RAW檔相比，沒太大意義。
下面GR4這張圖我拍了三次，第三次才準焦能用。 = =
這個測試很簡單，在不同程度的邊角測試對焦準確度，
以及對焦正確後的解析度。
這次沒用到GR4小花功能，
是要測試在GR4沒開啟小花下的近拍對焦準確度。
邊角的對焦準確度還是需要加強，尚會移焦
看來修正二次韌體的GR4....
仍舊沒有富士準確。
在此次暗光近拍對焦測試中，
富士是採取每次對焦都重新測試一次正確焦點，
前後移動範圍比較大的重新確認焦點。
沒有到拉風箱的程度，因為確認一次就對焦好了。
而GR4採取的是些許微調。
但結果明顯可見，GR4移焦了。
另外在近拍上，對焦點更為精細的X100VI可以提供更準確地對焦。
而4000萬像素提供裁切也是更有用處的。
這次測試的是高ISO 6400
X100VI對比GR4下，4000萬像素下可以提供更好的裁切。
而像素比較少GR4就沒那麼好的裁切本錢了。
這此採用腳架測試，確認GR4的對焦系統仍需要去做認體修正改善，
一昧的追求對焦速度是在犧牲對焦準確度換來的話，
那是完全走錯方向的。
GR3跟GR4是個輕便小機，追求的是高畫質穩定對焦。
根本沒有要追求對焦要有多快，反正有提供sanp抓拍模式不是 ?
攝影 (12)