關於一吋機的畫質，就是那樣而已 (SONY RX100M5A / RX100M7 & Canon G7X)
跳轉後看分析。
感覺很多人對X-Half畫質說法實在有點超過，或者該說對一吋機的幻想太高。
這些變焦鏡頭可以塞到小機身又是一吋機，
廣角大光圈 ?
恆定大光圈 ?
高倍率變焦 ?
這些都是靠一大堆數位修正來的，所以直接看邊角畫質就知道損耗多少了。
SONY RX100M5A
我翻出我以前SONY RX100m5a的照片。
M5A已經比M7的鏡頭更好了。
一吋機就是這樣。
下面這張是RX100m5a
ISO 125 光圈F4的白天照片，縮圖，中央裁切，邊角裁切二張。
就會知道一堆人對X-Half的畫質批判是無理的。
一吋機就是一吋機，畫質的瓶頸就是卡在一吋機。
更不要談Canon G7X那顆鏡頭近拍就慧差導致邊緣糊成一團的鏡頭。
今天富士的X-Half有便宜可以買，又有很多玩法可以拍。
X-Half那顆鏡頭表現是十分優秀的。
至少比那些一吋機的變焦機種的表現都還好了。
第一張是SONY RX100m5a的縮圖 ISO125 光圈F4
第二張是中央裁切
第三跟第四張是邊角裁切。
如果要我找RX100M7的照片我也有，但表現絕對不會比M5A好。
當然G7X的慧差邊角爛畫質照片我也有。
這顆鏡頭是沿用到三代的。
這幾台都是我用過的機子。
我手上實拍照片一堆。
網路上莫名批判X-Half鏡頭的人是真的有認真的去比較過嗎???
有好買便宜的一吋機富士不買，那就拉倒不要買。
中央裁切
邊角裁切
邊角裁切。
Canon G7X
這顆鏡頭沿用三代了。
來，杜絕一下很多人的幻想。
Canon G7X 日拍，ISO250 光圈F6.3
第一張一樣是縮圖，
第二張中央裁切
第三跟第四張都是邊角裁切。
中央裁切
邊角裁切
SONY RX100M7
來，收起幻想
RX100m7 這台一旦變焦就開始縮光圈很快，白天是還好....
一到晚上根本變焦就用不得。
夜晚光圈下降還得了。ISO馬上拉高畫質就開始慢慢稀爛的機種
但我一樣挑白天拍攝，這樣比較應該沒問題。
一樣第一張是廣角端縮圖，ISO 100 ，光圈5.6
第二張是中央裁切
第三跟第四張是邊緣裁切。
這幾台一吋機我都用過了，
幫幫忙，稍微收起幻想。
有沒有，RX100M7鏡頭表現還比RX100M5A還糟糕。
不過一吋機就這樣，還要能飛天嗎 ?
金屬又如何 ? 內建EVF又如何 ? 質感好又如何 ? 提供RAW又如何 ?
就算再貴都一樣擺脫不了一吋機的畫質。
這種畫質還要修RAW嗎 ?
這樣應該清楚為什麼廠商都不太想繼續推出一吋機了嗎 ?
中央裁切
邊角裁切
攝影 (12)