富士 X-Half與DAZZ黑白照片跟真實黑白底片對照比較及說明分析。
富士出了一台模擬底片拍攝方式的半格X-Half 數位相機。
但 X-Half 這僅僅是形式上的操控方法，
不過實拍照片究竟會跟底片有多相似呢 ?
同時，又跟DAZZ這套模擬底片的app相比起來，到底誰會更像底片。
我想這是很多人想知道的。
我拿真正的黑白底片來比較，做實際的拍攝比較。
這才能夠去看看到底有多相似。
直接告訴答案，又會有先入為主的觀念。
所以這邊我們還是來個小盲猜吧。但難度不高。
答案會在分析後解說。
這次的比較會比較簡單，因為順序是一樣的。
我沒有每組打亂順序。
每組範例都是連續三張照片。順序都一樣。
有一張是富士X-Half 拍攝，
有一張是DAZZ拍攝，
有一張是底片相機裝設黑白底片拍攝。
可以猜猜看第1、2、3分別為什麼拍攝。
比較開始
如果底片拍的夠多，其實很簡單判斷。
所以只要你黑白底片送沖掃的夠多。
我說的不是自己沖自己掃，
而是黑白底片送店家沖掃的夠多。
就會馬上判斷出來哪張是底片拍攝。
這三種差異判斷上真的不難。
看看自己對底片特性了解多少
如果不了解黑白底片的也沒關係，
可以猜猜看，順便洗一下自己對底片的刻板印象
或者這麼說好了，
36張平均接近五百塊的底片送沖掃成本
（我都掃大檔或多家掃）
這樣子的差異會覺得符合成本效益嗎？
如果覺得買X-Half划不來，
那麼高成本的黑白底片是划得來的嗎？
解答篇
猜猜哪張是底片，哪張是X-Half，哪張是DAZZ
解答篇~
這邊會來分析一下要注意哪幾個特點。
縮圖就不重po了，直接來看放大細節。
底片通常因為沖掃的關係，
諾日士跟富士底掃店家通常都是預設值去掃。
所以掃出來通常不是偏亮部，不然就是偏暗部細節呈現。
送多家沖掃都是這樣子的情形，我比較過很多次也很多家了。
所以這種很明顯看起來在偏亮部或暗部沒太多細節的，
是屬於送沖掃的特色。
詳細可以看這篇，這個比較我脆也沒提供。
分析篇
答案是 底片 - DAZZ - X-Half
第一張裁切圖可以明顯看出來，底片細節很死白。
(所謂的底片強烈對比)
而底片的另外一個特色就是從中央到邊緣的清晰度維持得很一致。
所以第二張跟第三張邊緣裁切可以看出來邊緣清晰度。
邊緣成像清晰度，
中間的DAZZ就完全破功了，其實絕大多數的數位相機都會破功。
但是X-Half鏡頭優秀，邊緣的清晰度並不會落差太大。
所以跟底片機的邊緣成像落差很少，X-Half甚至還比較清晰。
最後一點底片最大特色，呈現的邊緣柔美不銳化。
第四張裁切照片，樹葉的邊緣在底片上都是柔柔的。
X-Half礙於數位感光元件，也無法完美模擬底片邊緣的柔美。
DAZZ是更便宜的選擇，但沒有實體用相機的感覺。
X-Half是我目前用起來最像底片機操作的一台數位相機。
一台21600台幣，換算下來可拍43卷底片（一卷平均總成本500台幣計算）。
雖然換算下來好像可拍攝很多卷底片，但實際上X-Half只要拍超過1560張照片就回本了。
這很容易，一台數位相機拍攝上萬張都沒問題。
而且可以記錄下更多寶貴時間，不用捨不得按快門。
這次的對比，36張我全部對照X-Half拍攝。
DAZZ因為還要打開App操控感不好沒拍那麼多。
所以X-Half我有額外多拍很多黑白照片，記錄更多美景。
而底片機就是36張了。
說起來很恐怖，這幾個月我拍沒幾張底片，花費已經超過上萬。
（加上初期測試底片有分送不同家掃描的錢）
所以看到X-Half。
無論如何對我而言，購買X-Half都是很值得的。
除了第一張裁切照片是對焦點裁切外，其他都是邊緣裁切。
應該很能夠看清楚DAZZ的邊緣成像就掛點了，多數的數位相機都一樣在邊緣成像都會掛點。
但很明顯X-Half的鏡頭做過特殊設計，邊緣成像的表現良好。
整張照片成像細節表現都很一致。
這樣會很靠近底片在邊緣成像的表現。
DAZZ一看邊緣成像就直接破功了，
其實絕大多數的數位相機都會破功。
另外黑白底片可以自家沖掃，
曝光正確下，底片都會記錄到亮暗部細節
但是如果掃描要同時呈現亮暗部細節，通常畫面會很平沒有立體感。
所以很多人還是會在掃描完後後製出強烈對比。
而網路上推崇的也是高強烈對比的黑白底片。
店家為了迎合消費者口味，
通常也不會讓沖掃底片變得很平只是為了同時取得亮暗部細節。
消費者愛的也不是這種很平的底片掃描照片。
這是我花錢買到的經驗
這些照片都是白天拍攝，X-Half我有加顆粒。
所以細節會有所下降。
X-Half 白天拍攝黑白照片不用加顆粒。
加顆粒會減少細節呈現。
正常而言曝光不足時加顆粒才會像底片。
如果曝光足夠的地方加顆粒，會顯得太多了。
為了拍這卷對比照片，我多花了快五百元。
拍攝底片真的非常昂貴。
如果想參考就參考，不看也無所謂，
想嘲弄X-Half就去嘲弄，但我覺得X-Half模擬底片表現得很好。
反正網路應該也不會有人像我做這麼詳細的對照了。
拿真實底片出來1:1 對照實拍，真的有夠浪費錢的。
至於DAZZ其實認真比較下，破綻真的太多，太多計算攝影演算的痕跡，
包含過度呈現的HDR。
邊緣不佳的畫質，跟過銳利的物體邊緣呈現都離底片太遠了。
X-Half還是會更靠近底片的。
攝影 (12)