海邊的天藍藍 ~ Yuxian blog ~

RICOH GR4 1.01版本韌體的對焦及直拍容易手震問題~

 

[GR4問題之一 - 移焦問題 ]

此問題為1.01韌體版本問題，各位可以選擇觀看。

對焦準確度在1.03版本已經改善，但為了留證據所以此部分評測內文一樣留下。

這裡花的篇幅會很長，因為會做很多測試。

GR4 問題之一 : YT沒跟你說的真相之一

" GR4對焦傻快是建立在可能移焦的狀況下。"

因為我是GR3長久用戶，GR3只要確定對焦成功就是準焦，很銳利。
我也確定GR4畫質會比GR3好。

但是，就在多次1:1實拍對照時，我發現事實並非如此。
GR3銳利不少，而GR4像是失焦一樣。

 

於是實拍時我就有留意這件事，張張拍完都放大來看，
發現GR4的對焦並非顯示綠燈就是可靠的。
GR4我已經拍攝將近500張去確認這件事。

我稍微找小紅書也是如此，
GR4的對焦被評為傻快，但是準不準是另外一回事。

以下四組都是確定觸控對焦在焦點上，但放大來看卻不是這麼一回事。
尤其第四張拍貓是一瞬間的事情，
拍完貓就躲車底了，連重拍都沒機會。

縮圖都不會發現，
一定每張都要1:1下去當場放大對焦點檢視才會知道有沒有移焦

這導致街拍上有更多不確定性，
我當下不檢視，回去就有可能是移焦的。

這跟GR3可以讓我百分之百放心是完全不同的，
用GR4拍照總是提心吊膽的，變成張張都要檢視一下有沒有移焦。

這是我認為比較嚴重一點的問題之一。
當然還有問題之二。 

 

貓貓這張是跑焦了，

對焦框在貓貓身上卻對到地板上了。

 

小紅書部分都有反應有這個對焦準確問題

 

所以，就來一個簡單實測吧

前面有說過GR4的對的快但會移焦問題，
這是非常簡單復刻的。

而且同一個場景就可以復刻。

首先直拍容易因為手震影響，
所以改橫拍去確認是移焦問題而不是手震問題。
(GR4直拍防手震很差)

所以採用橫拍，然後用點對焦，
一個對焦對比度較差的地方，另外一個對焦對比度較高的地方。
同一個場景，四張照片，馬上告訴你GR4的移焦問題。

第一張照片有圈出對焦點，分別拍攝四張照片。
都是點對焦。

然後第二張照片是100%裁切，
很明顯四張裡面左上角那張就移焦了，有對焦到但偏移了。

GR3並不會有這種毛病，我很確定。
GR4對焦比GR3快，但一些對比度低或者強光環境，
或者光線不足拍攝的時候，
GR4的對焦就有可能會移焦。

因為太容易復刻狀況了，所以我手上滿滿的範例照片。
所以實拍上必需注意到這件事情，拍完務必確認一下對焦點的清晰度。

因為這種程度的移焦，不100%放大來看是很難清楚已經移焦了。

 

YT沒跟您說的事情 : GR4移焦。
這裡直接做測試。

沒想到以往測試SLR的移焦測試方法要測到DC上了。
DC很小架設腳架反而不理想，所以擺在平面上緩慢按快門連拍。
為了避免連續拍照會讓機子有可能小移動，一次拍攝只拍四張。
採精確對焦模式

比例尺挑選有圖案的，這樣子就很方便看是前移還是後移了。
直接開最大光圈測試。

如果是硬體鏡組問題，那麼每張都會固定移焦，不管前移還是後移。

但如果是軟體問題，那麼就會不固定移焦，
會有準確的焦點也會有前移跟後移的現象，表示對焦系統判斷能力不佳。

這是一個沒有爭議且排除掉手震的測試方法。

從實拍八張來看，有五張是準焦的。
有二張後移
有一張前移

難怪體現到實拍上就有可能遇到小移焦，
這種小移焦就會導致縮圖看不出移焦，
但放大對焦點來看卻不夠清晰的照片。

多次實拍對照實驗，加上這次精確測試，
應該毫無疑問就是GR4為軟體移焦，
也就是對焦比GR3快是因為靠著對焦點不精確所換來的對焦速度。

在泛焦範圍影響不大，實拍上後移可能也不太會發現。
但一旦要精確時，
如下面八張就有一張是前移，這機率不能算低了。
近拍就可能出現不怎麼清晰的對焦點。 

 

 

[移焦目前唯一解決方法 ]

拍照的時候，一率用觸控點對焦，然後按下快門就是準焦了。

單點對焦或者精確點對焦都沒用，就是直接用觸控對焦就是了。

這個白癡韌體問題就等理光修正了。

不過理光會願意犧牲對焦速度換取準焦度嗎 ? 我不知道 = =
 

 

[GR4問題之二 - 直拍手震比較弱的問題 ]

此部分為1.01版本問題較為嚴重，直拍防手震能力特別弱，

但在1.03版本已經有改善，不過直拍的防手震一樣沒有橫拍好。

GR4 問題之二 : YT沒跟你說的真相之二

" GR4 在直拍防手震比GR3還弱。"

因為我拍X-Half習慣直拍，所以現在我很愛直拍。
所以跟GR3的對比測試我都用直拍。

但我發現，GR4一直手震，但GR3卻很清晰。
這跟YT 整天在那邊說GR4有超強防手震的結論似乎非常違背。

所以我一直實拍找原因，
後來發現
" GR4在直拍時，防手震能力超級弱。"
非常非常容易手震。

所以我做了很簡單的測試，直接橫拍跟直拍各一張，然後二張去對比。
發現到GR4橫拍沒有手震，但直拍卻手震很嚴重。
1-4張圖就是分別做二組橫拍跟直拍的對照，
橫拍組都沒手震，但直拍組都手震了。我樣張非常多，情況都一樣。

縮圖很難看出手震，但實際放大來看就是手震了。

第5-6張照片就是GR4跟GR3比較直拍時的防手震對照，
GR3在直拍防手震上沒問題。

所以GR4在直拍時一定得要設定非常高的安全快門，
並且雙手一定要握的很穩，因為GR4防手震系統在直拍防手震上非常弱。

這些YT通通不會跟你說。

 

 

 

 

右邊照片是GR3，打字錯誤更正一下。

 

 

一開始GR4直拍照片幾乎一半以上都手震，這用起來非常懊惱。

所以我一開始給GR4的評語是，防手震很弱，並沒想像中的強。

GR4的1.01版本到此有二大問題 
1、對焦比GR3快一點，但是準確度大幅下降，可能會移焦。
2、直拍防手震超弱，很容易發生手震現象。

也因為這二點，造成很多照片縮圖看還可以，
一放大來看就完全知道拍爛了。

但是以為只有這二個問題嗎 ? 不，還有第三個問題。
只是這二個問題十分的嚴重，已經直接影響到拍攝成功率了。
都還不需要談到第三個問題。

GR4非常的昂貴，
這二個問題在我來看是非常不能接受的。

就算拍攝成功時GR4的確畫質細節都贏過GR3，
但是又如何，
問題就是GR4拍攝失敗率遠遠高過GR3，這真的沒什麼好說的。
一張失敗的照片就是遠遠不如GR3。

我不知道那些YT首發拿到那些機子在測試什麼的。
這些攝影師真的有認真在測試嗎 ?

GR4會不會在以後韌體修正問題，我不清楚，
我甚至不知道這是硬體還是軟體問題。

但至少目前的軟體版本，拍攝上就是有這種糟心的事情。
不要說不如GR3了，這種樣子連手機拍攝都不如

下面範例。

 

下面是在脆上同樣也有人回饋直式拍攝防手震比較弱的事情。

 

[測試GR4的對焦清晰度跟iPhone 17 pro對比。] (此為1.01版本韌體比較)

所以接下來GR4都是固定對焦點，然後連續壓四次快門。
看四張照片的清晰度各為何。
然後挑選出最佳清晰度的GR4照片，再來跟iPhone 17 pro相比做確認。

都是JPEG跟HEIF檔案.....
因為軟體不是HDR照片專用的，
iPhone 17 pro的HEIF檔用軟體開所以會掉色階。
很抱歉。
沒關係就看解析就好。

第一張是先拍四張，第二張裁切來看是左邊二張清晰蠻多的。
拿來跟iPhone比較看看。

 

第三張是各自參數的說明，iPhone計算攝影是疊圖就不看參數了。
第四張是100%裁切，覺得哪張清晰呢 ?

 

第五張是GR4在高快門速度下 (先撇清手震問題)

參數縮圖

第六張是裁切，
四張細節好像有點不太一樣。不過這組算是沒落差很大的了。

 

第七張一樣是GR4連續高速快門拍四張..取其中三張。
加上一張iPhone 17 pro。
第八張是100%裁切。

因為都是拍了才回電腦看，所以彙整的時候我也才看到照片細節。
大致上我覺得iPhone 17 pro好那麼一點。

 

這是GR4 跟iPhone 17 pro 裁切細節比較。

但我怕GR4移焦或者手震就白拍白比較了。
因為這些都是直拍，且當下我不會檢視。

為了確保GR4照片不會因為移焦跟手震給毀了樣片，所以連續拍攝四張。
鎖定對焦點後連續拍攝四張，
選取最清晰的跟iPhone 17 pro相比

這樣應該是蠻公平的了。也給GR4最佳優待。

結論，有GR3的，先不用急著換。
除非你能拿到原價GR4，否則可以先忍忍。