Canon PowerShot V1 簡易心得 vs 富士 X-T50畫質比較。
簡單測試。
機身大約比X-T50厚，當然V1是包含鏡頭跟散熱模組在內。
整台機子很輕。廣角很夠。
但操作是錄影介面為主，對於拍照使用者不算友好。
中央對焦點畫質對比。
左X-T50
右V1
拍攝縮圖對比。
1:1放大。
放到一樣大的比較。
色調上，上面也可以順便參考看看。
其實由這組樣張應該會知道膚色各往哪個色調偏。
當然如果不這樣比較，應該不會察覺畫質問題。
其實拍攝很多組，但人像色調不方便上傳，
只能說贏了SONY但是不如富士。(我讓被拍攝的人排序的)
連旁邊的奧林帕斯TG7都贏了人像色調。
另外G7Xm3不愧是網紅機，人像色調也不錯。
如果要拍攝人像，奧林帕斯TG7可以。
G7Xm3也可以。
如果TG7跟G7Xm3的人像排序，詢問被攝者是TG7表現更優。
當然這是不討論畫質的狀況，畢竟TG7是小感光元件。
V1，不行。
購買的人要有心理準備，失望可能會大於期待。
至少相比於G7Xm3是更差的人像表現。
也不如旁邊的Canon R6m2
如果要加價買V1...就..自己決定吧。
只能說那麼多了。
文章標籤
全站熱搜
攝影 (12)
感光元件大小不同、相機定位不同，這樣比較感覺有失公允耶...
我只是預防某些拿到相機的人滿口胡說八道說拍起來跟APSC一樣畫質。 先拍來當證據。 不然某些使用者，M43說到都可以飛天了，我是有點覺得太扯了。 絲毫不面對M43的畫質就是不如APSC，還是遠遠不如。 況且現在富士出了很多小型化機子，APSC也不是過往的很大台了，消費者選擇性很多。 這裡故意點出畫質的巨大差距。
原來如此，感謝說明。 因為內文沒有寫出來上述想法，所以直覺想說這個1.4吋感光元件應該是跟M43相比， 或許之後可以特地來個1.4吋 vs M43 vs APSC的比對，這樣就可以證明畫質上的差異了。 不過V1如果是定位錄影機的話，可能又會被說比拍照畫質不準...
Canon可能會朝錄影機的方向去走。照相市場目前大概都飽和了。