底片不如用iPhone翻拍吧 (對比諾日士3000萬掃描)
這是用Rollei 35 TE拍攝。
底片是HP5+
左邊是諾日士的3000萬像素掃描
右邊是iPhone 16 pro翻拍底片，像素為1200萬像素。
跳轉看分析跟說明。
第一張圖可以發現，
左邊諾日士掃描已經高光沒細節。
整體動態範圍不高。
右邊iPhone翻拍的動態範圍高，而且有明顯呈現原圖淺景深
第二張圖將細節放大到同樣大小。
左邊諾日士已經都是無效粒子顯示
右邊iPhone經由計算攝影有比較明顯的字形，縱使已經放大近200%
第三張圖可以看到右邊iPhone的高光動態都有完整呈現，
而且有明顯的淺景深感 (估焦相機是對焦前面的瓶罐)
但左邊的諾日士底掃的淺景深不明顯。
第四張圖可以看到僅有1200萬像素的iPhone翻攝的細節保留很多。
高光細節完整保留。
但諾日士的3000萬掃描已經看不到太多細節。
(這是稍微偏後的燈光，是在估焦點斜後方，所以裡應該要稍微不清楚些)
拉曲線來看臉部細節究竟保留到什麼程度。
左邊是諾日士，右邊是手機翻拍。
左邊諾日士的臉部無法拉出更多細節，而手機的臉部細節維持完整。
左邊諾日士對比右邊的手機翻拍，手機翻拍的前景都是清楚的，
但很明顯在背景分離部分比起諾日士更明顯 (箭頭部分) 手機翻攝可以更明顯看出淺景深。
這並非沒有對焦上才產生的淺景深，因為畫圈起來的前景部分都是清晰的。
而且在前景上比起諾日士底掃更為清晰。 手機翻拍底片可以更明顯看出背景跟前景的分離度更好，
也是更自然的淺景深表現。
可以很明顯看出手機翻拍景深感更強。
(對焦距離估算在左下角的那個圈圈處)
左邊是諾日士，右邊手機翻攝。
估焦點是下面框起來的瓶子。
而且現場是協拍，所以比較靠後面的吊燈原本就該糊一點。
原文的圖四的燈光是偏後的燈光，不是前面估焦點。
結論，
以iPhone翻拍有幾個好處
一、動態範圍維持高動態，可以完整呈現底片所記錄細節
二、降躁完美，只要按快門就可以順便降躁完畢。
三、細節分辨強化，由於計算攝影加入，可以呈現更清晰的細節。
四、1200萬像素的iPhone翻拍已經比3000萬底掃還實用。
之後我應該都會用iPhone翻拍底片，
計算攝影已經可以在拍攝階段就處理好一切了。
且細節紀錄的更完整。
動態範圍涵蓋更廣。
更確信影視颶風所敘說的結論，
所謂的底片感純粹只是底掃的特色。
也順便證明掃描太高像素其實只是把顆粒掃粗，
並不會增加太多細節。
攝影 (12)