海邊的天藍藍 ~ Yuxian blog ~

針對Mobile01的毀謗說明，戳破在mobile01自稱的AI老師的謬論，

你這個人的AI生成步驟完全被電腦AI否定結果了耶，

完全就是一個毀謗栽贓耶….

本來我是一個在M01寫評測文的人，但在去年寫iPhone 16 pro評測文 發生了一件事情。

就是一個毀謗的認知作戰發生了。

事件發生後，我就撤掉M01所有評測文，全部移來BLOG.....

今天文章也移動完畢，我也有空針對這次的毀謗事件做個完整的說明。

原本我寫在M01的評測文我也搬來BLOG了。

[評測] iPhone 16 Pro 攝影風格の直出實拍 之大評測心得 ｜分享及簡介

起因就是這個評測，我po了一張封面照片，

為iPhone 16 pro拍攝後修圖，其餘我都採取直出照片分享。

這張封面照片已經有標示為修圖，但卻被某一位自稱為AI老師的栽贓是AI生成照片。

因為我確定這是iPhone 16 pro拍攝後的修圖照片，所以今天就來戳破這個AI老師的謊言。

用電腦AI去驗證他的謊言。

單獨針對一個自稱為人類社會的AI教學教育老師所毀謗的AI生成流程去做驗證。

順便讓M01吃瓜的人看看，究竟自己被錯誤資訊牽著鼻子走有多久了。

栽贓事件後，我全面撤出01寫評測文了。
未來將不會在mobile01發表任何獨立評測文章。

既然01只適合廢文，以後只需專門回覆廢文。
評測文就別想要我寫了。輕鬆不少。

所以現在我可以有更多心力去針對這次的認知作戰做點回覆。
我原本此篇po了破百張直出實拍，但卻故意攻擊我一張封面照片

這些在01不寫評測文的酸民為了一張封面照片攻擊。好一個認知作戰。

這張我用iPhone16 pro拍攝後的修圖照。
出現在原文當封面使用，而且我也有標注是修圖。

（此張實拍照片已修圖，禁止未授權無斷轉載）

因為我非常肯定我這張是拍攝原圖經過修圖而已，很肯定這不是張AI生成。
我自己拍攝自己修圖，當然很清楚這不是AI生成。

為了針對焦點去說明，我原評測文都刪光了。
只針對這張照片被拿來當作認知作戰的來研究探討究竟那個人在扯什麼謊言做認知作戰。

有一個自稱是人類社會的教學AI的老師一直鬼扯我這張是AI生成照片，
還可以憑空生出自己想像的步驟。

之前我因為忙著去做m01全面三百多篇我過往評測文章的移文，所以沒有太多時間說明，
總算幾個月後我把M01寫過的評測文移光了。

現在我有空反擊這件事了。

就來一一的去看這個人類社會的教學AI老師的整個謊言去做驗證。


此篇依照那位人類AI老師的步驟去操作，看看能不能生成臉部一模一樣的效果。

說穿了，要不是經過M01這一次網路社群的騷操作，
我還真不知道原來AI教育體系裡面躲了一個對於認知作戰這麼擅長的人。
看來這位厲害的不是AI能力，而是認知作戰。

一個短短的說謊言論，針對我的一張封面相片，就可以達成一次的認知作戰。
看來這種行為的認知作戰真的很讓人吃驚效果。
這種行為不用做任何努力，靠的就是沒有人去實際求證，達到一次的認知作戰目的。

經由人類AI老師毀謗我的這段話，我們來驗證這段過程的成效結果。
因為我就是實拍修圖而已，所以單獨來看這種AI生成到底有沒有他說明的效果。

毀謗我是用AI生成之外，看看這個人類AI老師的真正實力在哪裡。
究竟用他所敘述的過程，是不是真能夠有他所敘述的成果。

內容說明可以保持同一個人物樣貌!，這個可以先來驗證一下
人類AI老師你這段話我要交給電腦AI去驗證捏。

我就讓你看看你這個人類AI教學老師的整個過程被電腦AI全面打臉。

我先把結論電腦AI的結論po出來


真正的電腦AI重繪只會畫出不同臉孔照片。
每次都會產生不同臉孔。望周知，

要找人類AI老師請不要找到半桶水的教出錯誤的AI認知。
教課就算了，上網來製造錯誤訊息誤導別人去攻擊別人，靠著就是資訊落差，
靠著大家都不懂AI生成，內容錯誤也沒人知道，但可以達到攻擊毀謗的目的。
這就是靠大家都不求證的標準認知作戰方式。

還有，電腦AI並不會把手指畫錯，電腦AI沒那麼笨。

真正的電腦AI生成繪圖只會畫出完全不同的照片。而且每次都不一樣。

把純修圖當成AI生成的，真的還蠻搞笑的。
況且我早就特別標示原照片就是修圖照片，
還可以超解成AI生成，重點是觀念錯誤連篇還有人附和。

下面來看看什麼叫做真正的AI生成。
補充點常識好嘛。乾脆我來當老師好了，我都還比這個人還清楚生成式AI是什麼東西。

給胡扯的人類AI老師~
電腦AI說明你那段步驟完全不正確耶。

“ 整體結論：

這段流程無法生成與原照「一模一樣」的照片或人物，

但可以在光影、姿勢、服裝類型與構圖氛圍上產生「風格相似」的結果。“

太好笑了，人類AI老師提供的步驟完全是錯的還可以用來栽贓啊
風格相似就是跟原拍照原圖都完全不同啊。

現在由電腦AI來證明你這個人類AI老師是完全錯誤的，根本完全就是在栽贓我。







要用那個人類AI老師？的說明，先把原照片解析成文字描述照片，再來用解析文字生成AI照片 ?
天殺的怎麼會有這種天真想法。
你說用AI解釋照片是吧，用文字解釋是吧，那就來一個詳細解釋再來生圖。

“ 這張照片展現一位年輕女性站在窗簾與花園之間的迷人畫面。她身穿一件優雅的白色貼身洋裝，肩帶細緻，展現自然曲線。她輕輕用手掀起一側的白紗窗簾，露出溫柔且略帶微笑的臉龐，眼神柔和地看向鏡頭。背景是一片充滿生命力的綠意與繽紛花卉，陽光從側面灑入，使整個畫面散發出一種夢幻且唯美的氣息，融合自然、柔光與現代優雅氛圍。整體構圖溫暖和諧，彷彿電影中的一幕。“

這段文字知道會生成什麼嗎 ？

就是生成一張跟原圖完全不相干的照片
而且手指還不會有什麼錯誤。

再用同樣的話再來生成一次

看看那個人類AI老師教出了什麼東西，
好神奇啊，每次照片都不一樣耶。


這種程度當人類AI老師，要不要當笑話來看 ?

就算全部按照人類AI老師步驟，直接做cref 85-100好了
也會完全不一樣耶。



好，現在來用人類AI老師的教學步驟，去看看能不能生成同一張臉吼!!!

來做一個範例驗證，我拿一張圖去按照這個人類AI老師的完整步驟去照著操作生出一張圖。
比照這二張圖就知道正不正確了。

所以我請電腦AI做出一個照片，這張照片就沒道德規範，
所以可以由這張照片去做驗證看看是不是那位人類AI老師的步驟可行。
並且由電腦AI去分析每個步驟的執行的成果。
最後再由這些步驟去產圖，由真正的產圖去驗證人類AI老師的論述正不正確。













經由人類AI老師毀謗我的這段話，我們來驗證這段過程是不是毀謗



把這段流程交給電腦AI去處理一張照片，看看能不能得到相同結果只是手指變多。





結論是完全不一樣的照片。
而且手指還正常的。

人類AI老師，栽贓歸栽贓，但你的AI生成流程還是錯誤的資訊耶。




好，我們不要用那個人類AI老師講的完全錯誤步驟去做生成。
直接把我拍攝的原照片丟給電腦AI仿效重繪看看會有什麼效果。

就是下面這些完全不同的效果。

電腦AI全生成不會跟原本拍攝一樣好嘛…..
到底是什麼人類AI老師教說全生成AI可以跟原拍攝一模一樣只動到手指的。

況且電腦AI全生成根本就不會有手指問題….

每次的電腦AI生成都會產生很多不同。而且動作跟表情跟臉型以及髮型等等都是很難以控制的。
背景也會很多不一樣。

用描繪場景就可以讓電腦AI生成變成跟拍照一樣根本就不可能的事情。
電腦AI全生成就是隨機的。

原來不僅毀謗，連所敘述的AI流程所會產生的結果還是錯誤的資訊。