~Yuxian~ 海邊的天藍藍

下面為中篇錨點

白平衡 & 色彩還原
自拍相機
光達 & 人像模式
景深模擬 室內 & 日景
景深模擬 人像
景深模擬 夜景
優缺點
總結

中篇開始先說一些小心得

因為也上手了一段時間了~
我覺得很多人開箱說過的，或者是我覺得之前開箱就提到的就不用多說~
耗電量是比iPhone11 Pro Max差的，本來一天一充變成一天二充.
臉部的辨識速度感覺是一樣的，螢幕觀感大了一點~

單手手持上操作沒有太大問題，但會有更大更沉的感覺~
(我拿大手機習慣了)

操作速度平時操作沒什麼差異，但還是有快那麼一點點~
聲音頗大聲的，但相比前一代會比較偏尖銳一點~
但環繞感又加重不少，而且高音的細膩度似乎是比較夠的，
這部分會上影片讓大家試聽

另外我沒申辦5G.但以4G而言，收訊比起過去機種好.
多次測速下來，網路速度也是11 pro max的一倍以上...
本來收不到訊號上網的地方，突然可以上網了，這是很有感的差別．

至於螢幕我沒遇到什麼問題，暗光SDR播放全黑螢幕會透亮我也有遇到，
但我一旋轉螢幕就消失了恢復全黑.所以估計是軟體問題，也就不在意了，
況且平常使用根本沒因此而被干擾~

另外一點關於螢幕色調的正確性，其實偏黃什麼的說法都是沒有太大根據的~
因為如果你跟一台色溫本來就偏冷的螢幕相比就是偏黃...
也就是說如果真的要比的話，跟一台有校色過的螢幕相比不就好了?

剛好我的Macbook Pro的螢幕才剛校色完成，就來播放同一張照片做對比~
色調是頗一致的

這樣子比較快速又正確...
iPhone12 pro max的螢幕色調非常正確．

每家相機跟手機都會自己詮釋自己的白平衡跟分區色彩還原，
像富士有富士的色調，4a有4a的色調

白平衡有分環境跟還原白色，環境就是環境光的表現了，
就是看到黃光就是黃澄澄一片，連白紙都變黃色了．
還原白色就是在黃光下把白紙變成白色．

現在已經很少有手機或者相機著重現場光線的白平衡了..

最理想的白平衡是，該是環境的歸環境光，該是要回原本色彩的要回原本色彩
環境光如果是黃光被校正成白光，就是過頭了，變得沒有氣氛了．
而如果像食物都被黃光影響，也會看起來很難吃，
所以這種色彩還原必須要去語意分析，讓該還原原本色調的還原，
不該還原的就讓他靠近環境光....



我們想要有環境的氛圍，但又想要食物看起來好吃
該是青菜的想要新鮮好吃的原本色調... (4a不知道為什麼色調都會偏灰暗）


以人像而言，就不希望臉曝光不足，希望不被環境光影響
是鮮橘色的衣服也想要讓衣服好看．
4a有點過暗了


衣服的色調比較接近i12PM
X70後面的燈飾比較有Fu....
i12PM跟4a因為依靠大量計算攝影，所以背景會更清楚..但燈飾就沒那麼有感覺了


現場哪張比較有佳節氛圍呢?
我是比較喜歡i12PM拍攝的


這張上面是i12PM..
下面是GF9...讓GF9拍一下看看現場色調...
當翻拍文件時，i12PM優秀的還原白色．
而食物卻不被黃光影響，看起來就覺得好吃．



上面兩組都是拍攝食物當範例，看看誰拍的更好吃．



這邊看白平衡外，順便做個裁切分享


下面範例裁切為左下角...
4a的邊角畫質一樣就不如i12PM了


左上角裁切


中央裁切~

其實多數組合拍下來，i12PM的色彩還原跟白平衡都十分精準，
像拍攝食物不用修圖就可以隨時轉傳給其他人看，
而環境也不至於還原太過，失去了氛圍...

因為X70有翻轉螢幕，
自拍測試就比較簡單了....
X70 : ISO800 1/30s F2.8


縮圖看起來4a比較好..


但一放大來看，其實i12PM的解像比較好...
4a有柔膚，如果撇掉膚質來看髮絲，一樣是i12PM的細節比較多

但一根X70比就可以發現自拍鏡頭的細節主要來自於計算攝影~
但其實X70的片幅呈現的細節會比較柔順一點．

i12PM把臉部細節算成這樣子，估計也會有女生不喜歡的．
但白平衡而言，i12PM的臉部白平衡一樣很到位．

(2021/05 補充)
本篇是初始軟體的測試結論.後續軟體在邊緣的判斷上已經做了修正.
不容易再像這篇一樣的錯誤發生了 (就是光達判斷正確邊緣但軟體卻將之模糊的錯誤)

還是老樣子留下原文比較供參考


光達簡單說明，我想光達大家有聽過都是在自駕車上，
但自駕車的光達的距離可達100米..
iPhone上面那顆小小的只有5米....
雖然5米但在AR/景深/3D掃描/等等的應用很多

甚至連量尺都可以準確的測量．
光達是TOF的一種，跟其他家的iTOF有著最大的不同是精準度高以及成本較高..

人像模式簡單而言就是模擬大片幅大光圈的淺景深~
雖然蘋果設計以拍攝人像為主，但其實拍攝物體也可以，

以現階段而言自然贏不過單眼~這是很正常...畢竟就算有光達的iPhone12 pro
也沒辦法分辨出細小的髮絲並且完美的抓出來不被模糊

但縱使如此只要有80%以上的相似，相信也足以賦予攝影樂趣了

沒有光達的iPhone人像模式是靠雙鏡頭以三角測量像素距離製作出3D轉2D深度(景深)圖層附加在原本照片裡面.
所以可以後續編輯虛擬光圈大小並修改對焦點~
而HEIC的格式又比JPEG有更好的支援度...
(所以想要有更好的後製景深圖.以HEIC為主）
而在單鏡頭的iPhone上是以雙像素對焦系統去抓出距離，同時也很依賴Bionic 晶片演算~
這就跟Pixel很類似了~
也就是在單鏡頭上的成像好壞決定於Bionic 晶片演算能力...
同時在人像上會比物體上有更好的判定，
但以拍攝物體而言，還是以雙鏡頭的三角測量會更準確的多了.

在iPhone12 pro上加入光達系統後，可以用雷射取出5公尺範圍內的測量景深~
拍照上拍攝人像預覽畫面上，還是以傳統雙鏡頭/雙像素的模擬景深..所以預覽畫面會有估算錯誤~
並且在人像模式建議距離上會有判斷錯誤的情況出現．
畢竟在有光達系統跟沒有光達系統上，可以得到的精細距離是不一樣的．

所以有光達系統上的pro拍完人像照片後，還會輔以光達資料做成新的景深圖~
以使用者立場而言，就是本來看到預估吸管會判別錯誤的圖拍好照片後~
吸管就慢慢的辨識成功並清晰化了．
因為新的景深圖拍好照片的景深圖是在原本基礎判斷上直接加入光達資料後新形成的.
但猜測因為非純粹光達資料，故真實拍好後常有部分景深有些許誤判情形．

Goolgle的人像模式是以機器學習並靠雙像素對焦系統抓出輪廓.
並用機器學習去判斷物體的距離.
但如果是雙鏡頭的Pixel.同樣也會比雙像素判定來的準確~
不過Google的機器學習在邊緣上的演算的確都挺準確的．

形成景深圖層後，
iPhone就可以參考進行模擬.做出前景中景後景不同光圈下的差異~
並且模擬邊緣散景口徑蝕的效果，看起來十分自然~
這個在下面的大量範例照比較中都可以發現~

因為我沒有全片幅相機.
這邊就用GF9 + 12-35 F2.8之35焦段以及X70做真實景深的參考
大致上可以參考看看真實光學景深跟模擬上的差異.


以下在複雜比較複雜場景測試照片下說明
並附上景深圖層做說明

其實我大概可以了解蘋果的思維~
光達只是輔助更好的景深成像，但不是唯一參考值，
不過有光達資料的話，還是會把光達資料演算進去做成一張景深圖.
但就算沒有光達資料的話，iPhone還是會照以往的演算方式成像.
至於在機器學習演算的話，我想光達的資料還是為優先位居多.
遮掉光達跟沒有遮掉光達，用起來速度是一樣的，
但成像細節跟精準度卻有大大不同...

1. 26mm 光達



2. 26mm 沒有光達 (手動遮蓋)



3. 65mm 光達



4. 65mm 沒有光達 (手動遮蓋)



額外補充
Pixel 4a



這樣子比較也不好比..來個4合一吧

首先是26mm

由景深圖層可以看到由遠到近的景深漸變蘋果無論有沒有光達都很到位~
比較大的差異在於漸變的順暢度~
還有玻璃杯跟背面毛玻璃的複雜場景上


放大比較來看..雖然光達組感覺好像杯緣被虛化了~
但看景深圖層其實杯緣是有被正確辨識出來的，也就是說後續再處理時，
不知道為什麼蘋果把杯元給虛化了..可能是背後毛玻璃抹過多了沒注意到這種細節...

但在光達對照組景深圖層可以看到，吸管跟水面的景深還是有需分開來..
不像非光達對照組吸管跟水面已經是混在一起了~

但在玻璃後面的毛玻璃..或者是玻璃中的玻璃以及後面的毛玻璃
光達對照組還是呈現的比較好

看到這邊可能有人以為非光達組的模擬光圈比較小...
其實非光達組的模擬光圈為F1.4
光達組為F3.2

然後是65mm



一樣，光達的景深圖層有辨識出杯緣，被最後處理的時候一樣把杯緣抹糊了~
而杯子有不同的辨識結果~

從這邊也可以知道在遮掉光達時，採用的是雙鏡頭三角定位~
而在光達加入後，就是以光達為主，景深漸變上也比較柔順

因為像下面一塊的玻璃，光達有打到的地方視為前景~
而非光達的那一張下面比較靠前面的玻璃被視為後景~

由上面可以知道，不管光達有沒有作用，原本的雙鏡頭跟雙像素對焦的測量方法都還是在用~
只是當光達有資料時，會以光達資料為主~
猜測是當光達有偵測失敗的地方，就採取原本的雙鏡頭或者雙像素的資料補齊
但原則上應該還是以光達資料為主

下面有多種不同場景提出來說明...
大多為了說明方便會採取4合1加上裁切方式對照說明，就不上傳原圖..
(而且M01網頁用筆電根本不支援HEIC直接上傳)
有原圖需求者，可以在回文索取 (我必須用手機去上傳)

先來看二個比較複雜的夜景場景吧~
這個比較會多結合一個深度(景深)圖層
這邊來說明一下，蘋果雖然有光達輔助，但本身對於驗算後出來的人像景深，
都有或多或少的錯誤在，而這錯誤有時候甚至比起Pixel多了不少

1.




如同這個複雜場景，看起深度圖層感覺上是沒太多問題的，
可是蘋果後續出現的成像反而多數虛化錯誤~
這是模擬F4.5的樣子
X70拍攝參數為F2.8 28mm ISO3200
反而Pixel比較接近X70的效果．(但要知道4a只是一萬出頭的單鏡頭手機而已)

這邊就也不隱瞞，在有光達的幫助下，12pm 依然邊緣柔化太多，呈現不太穩定的狀態
希望後續的軟體更新會修正..

2.




以色彩表現上，12pm我會覺得比4a好上不少~
4a呈現迷樣的焦黃色，多半是因為現場燈光影響導致色彩還原錯誤．

而這裡雖然12pm模擬的也有部份錯誤，
但看起來不管畫質還是色調都比4a好了不少

下面的比較就不會附上深度圖層..
因為這是我很有興趣的比較，所以這邊的比較圖會比較多，
所以會分好幾個不同場景做分析．
我想自己看看究竟模擬景深有了光達的加入後，會有多有趣．

因為這段期間好天氣很少，都是陰陰的天氣

先來看室內的比較...
如果是GF9搭配的是12-35 F2.8的鏡頭，用的是35mm焦段(等效70mm)
因為M43的景深比較深，所以用長焦段讓景深更淺一點.

這邊如果沒有特別說明，12pm用的就是等效65mm的焦段..
讓透視感更接近GF9一點

1.

GF9 : ISO200 F2.8 1/125s

其實簡單看整體曝光而言，12pm的曝光我會比較欣賞~
4a顯得有點暗了



在邊緣過度方面，12pm還是比較接近GF9的真實景深～
有漸漸融入景深的感覺，而4a會比較有切割感


手臂的感覺亦同，接近單眼的景深過度呈現
12pm的曝光也比較優良


在細節表現上，可以見到躁點，但是細節呈現不錯．

2.

這組樣張因為感覺透視感跟景深表現都有點差距，
所以就直接不裁切看縮圖感覺，看自己比較喜歡哪一張呢

3.

GF9 : ISO250 1/80s F2.8

其實這邊可以看到4a似乎把檯燈下面的本體也給虛化了...


這邊可以看出4a虛化錯誤的地方比較多~
12pm只有一小塊牆壁(燈座接觸的地方)未有虛化到
12pm後面的金屬支撐桿也有從近到遠的漸進虛化.


遠方的散景表現，4a就是完全的圓形光點...
而12pm會模擬一點"口徑蝕"
就是模擬口徑邊緣遮擋的影響而造成邊緣失光..變成有點檸檬狀的拉伸散景光點

4.

GF9: ISO200 1/20s F2.8
這個場景一樣4a比較沒有前景的感覺，被虛化的跟後景一樣
左下的枝葉其實比較靠近前面一點，虛化程度應該跟後面的背景要不一樣..
可以參考GF9的虛化感覺．


放大來看可以看到12pm先前談過的缺點，在於邊緣演算其實光達都有抓出來，
但就是演算後會做一個暈邊的手法，可是就變成虛化的很奇怪

12pm細節呈現上一樣是最優的．

5.

GF9 : ISO2000 1/80s F2.8
這是故意挑選的斜拍場景，看看景深由遠到近的模擬表現
感覺上還是12pm過度的自然一點~


景深過度這樣應該很清楚了...
但12pm似乎HDR到葉子色調變淺了....

其實由以上樣張來看，GF9的Ｍ43片幅似乎在畫質上也沒太大優勢.
而景深表現上，12pm的落差也不大
12pm除了邊緣暈邊的比較詭異外，剩下的表現都不錯.

其實人像的部分我覺得要模擬景深的很像很不簡單，畢竟有髮絲~
直接看照片來分析囉

這邊12pm會以26mm為主拍攝

1.

GF9: ISO3200 F2.8 1/60s
可以看看喜歡哪一張的感覺，我覺得各有特色~
但純論膚色而言，我覺得12pm比較不錯

一樣4a的景深會比較假..


放大來看髮絲的部分，單眼的髮絲就很漂亮，
我想這種細節計算攝影是很難辦到的

轉看皮膚膚質的部分，12pm的細節都在，膚色也比較正確

2.

GF9 : ISO1600 F2.8 1/60s
可以看到4a臉部旁邊的樹葉就覺得有點奇怪，臉部的樹葉就清楚很多，而旁邊是模糊的
12pm基本上已經處理的不錯了


放大來看複雜的地方，老實說12pm處理得還蠻讓人滿意的
膚色跟4a比較黃，但沒GF9那麼黃...
12pm倒是保留了一點環境光~
樹葉的景深處理可以看一下4a就顯得很奇怪，前中後景的過度很詭異

3.

X70 : ISO500 F2.8 1/30s
X70的膚色呈現泛綠的黃，富士的室內膚色會有這種色偏傾向，使用時要多注意
膚色表現最好還是12pm
4a維持一慣的灰暗色調


12pm跟X70的細節部分維持的不錯
4a似乎有點糊了
但12pm的過度暈邊處理還是不怎麼樣．


可以看到12pm膚色維持的很棒~
X70的細節不錯，睫毛部分都有保留到
但認真來談，12pm細節真的算OK了
畢竟X70也是APS-C等級的DC


看看髮梢部分，不得不說Pixel厲害了，這種髮絲也抓得到
光達對於細小髮絲部分還是沒辦法很精確
(也或許是被蘋果的暈邊處理給柔化掉了..
前面很多這種狀況..景深圖沒問題但處理後暈邊太過導致被柔化了)

而在模擬景深過度上，4a一樣是最不到位的，所以其實會有一點"脫戲"的感覺
但不得不說4a在人工智慧上的辨識的確很厲害....髮絲有時候都抓得出來

由以上的範例可以知道12pm在人像打光跟白平衡上的確很有一套..
漂亮的白平衡跟不差的畫質呈現，
可惜在髮絲部分一樣沒辦法完美的表達，但在景深過度上有很不錯模擬
基本上都很令人滿意，畢竟這是一個1/1.7"的感光元件所拍出來的照片．
可以跟M43打了快平手的畫質，甚至有追上APS-C的表現.
更不要說整體不錯的色調

基本上都是拍攝人像的上上之選了...
重點了，不用修圖

來到最考驗的夜景了，究竟會如何呢?
就一一來看吧

P.S.夜景人像還拿APS-C等級的X70來比..沒人性 XD

1.

看到一個夜景剛好來測試景深效果~
X70: ISO2500 1/20s F2.8


可以看到X70的畫質很不錯
4a這邊有地方沒處理好背景模糊~
12pm一樣是邊緣柔化問題太重....


其實可以看得出來12PM跟X70的差距沒想像中的大~
在這個場景中，光達的效用也有確實的發揮出來，4a的AI的失誤反而比較多

2.

換另外一個複雜場景
X70: ISO3200 1/20s F2.8


這個場景用手觸控對焦在花身上的~
X70的話也很奇怪，感覺沒準焦..但其實對焦點是設在花上面的~
的確也是畫面中比較清楚的位置

其實也可以看到12pm一樣柔邊太過頭...葉子虛化的很乾脆~
不知道這種把邊柔化的"特效"未來會不會修正~


100%裁切其實可以看到X70其實焦還是準的~
只是沒12pm這麼銳化罷了
細節而言12pm算是比較清楚，X70有點丟失了

3.

不要懷疑，這真的都是人像模式.....
我自己也摸摸自己鼻子不太敢相信...我的天12pm也表現太好了

X70: ISO3200 1/20s F2.8

12pm綠葉的顏色還原優，而X70磁磚顯得太豔紅了~
我故意對強光直接拍攝，可以看到強光對整體畫面影響，
就可以知道耀光對畫質的影響


X70細節到位，但顯然整體過曝了一點
4a感覺模糊點了，但看葉脈的部分細節還是有保留的


來看耀光的部分，
其實耀光產生的位置因為鏡組不同或拍攝角度等都會不同
但三台而言是半斤八兩差不多


看強光直射過來的樣子，
其實這種強光葉子遮不住的....
後來檢視照片也都各拍一張而已，也沒別張可以挑

但可以看看光源旁邊的綠葉表現色調有沒有還原，
跟光源上綠葉模擬景深的表現

4a很明顯被光源影響導致綠葉也跟著被柔化
12pm被影響的比較小

但整體而言.12pm的色彩還原在強光直射下依舊維持漂亮.

4.

一樣故意找不同場景
對焦點都在鼻子~

X70:ISO2500 1/30s F2.8


這邊也可以看到12pm柔邊太過的地方~


放大來看狗鼻，12pm的細節表現不錯~


5.

覺得可愛拍的~
X70 : ISO3200 1/15s F2.8


12pm在尖鼻的地方計算錯誤，
光達對於這種小東西準確性好像不太好，
4a則是算出來沒錯．


放大來看可以看到其實12pm細節也不錯
但X70影像還是扎實的多．

6.

要看是不是由深入淺的景深表現
X70 : ISO3200 1/12s F2.8
4a在這種場景往往表現的比較不自然


木頭細節一樣12pm有留下來~
倒是三機中感覺表現比較好的


景深過度的表現上可以看到4a的不自然
而12pm的景深過度很自然


椅子的景深表現如上....4a一樣過度的很不自然~
12pm因為有邊緣柔化問題，不然說真的還很難看出是手機拍攝的照片

7.

最後再下一個更複雜的場景～
我們就是極限測試....
GF9 : 等效70mm F2.8 ISO800 1/80s
12pm : 等效65mm


看個燈泡100%裁切...其實12pm淺景深模擬的很不錯~


看個散景部分...
GF9真好看啊 (口水)
12PM縱使沒有GF9這麼好看，但也很夢幻了~
至於4a...就很明顯是數位處理了~

優點：
1.螢幕色準不錯
2.音質立體，杜比全景深包圍感強烈且大聲
3.景深過度自然，光達演算準確度高
4.對焦快..暗光下更不錯
5.錄影防手震強悍
6.杜比視界從拍攝到觀看到編輯都可以用手機完成
7.ProRAW支援，多了更多可能性
8.拍照白平衡佳，色彩還原優
9.拍照介面可控性比以往更好，如EV等設定都可以馬上調整好並固定
10.主鏡頭邊緣畫質優秀，整體畫質維持一致
11.超廣角跟望遠鏡頭比上一代優質
12.夜景同樣畫質維持下可以縮短秒數，拍照成功率上昇
13.光達用途多，可以做3D建模，可以AR，可以人像，可以當尺用


缺點：
1.景深柔邊太過
2.重量重，手感不太好
3.耀光被強化到很明顯
4.耗電量比起iPhone11 pro max高了點
5.望遠鏡頭無法全時刻啟動但卻在介面給了2.5倍變焦.導致數位變焦裁切過多
6.主鏡頭放大倍率低 (最短對焦距離遠)

從11 pro max換過來會不會後悔? 其實不會的
但如果單純日常生活使用，是會無感於換手機的..畢竟上一代就很流暢漂亮...

比較差勁的是手感，又更差了...
主要還是上一款是圓弧的邊緣，殼還可以做得更小...
這一代殼裝上去，真的很大隻了...

有更大的音量跟更好的杜比環繞~
不過這些都是很次要的體驗．
換成高通的數據機更是有種總算脫離的感覺.....(淚眼)

但真正好用的體驗在於 " 光達 "

不得不說，當我覺得要量長寬高的時候，可以用手機量出小誤差的長寬高...
需要3D還原現場時，光達可以馬上建模..
玩AR遊戲的時候馬上可以用不用掃半天，
拍照的時候，無論光線亮還是暗，對焦快狠準....
當用人像模式的時候，總算總算總算...不會再把吸管算掉了....

其次拍照的部分，12PM的影像扎實讓人印象很深刻，
隨手拍起來，從中央到邊角的畫質都很穩定，近拍也不會有邊角模糊~
固然放大倍率比較低，但用1.4x反而有更好的清晰度
廣角鏡頭可以用更短時間的夜景模式讓成功率提升，
也可以在穩定狀況下用更長時間取得更佳畫質.

而遠距跟超廣角鏡頭的畫質進步是可見的，
總算支援的夜景模式也是補足了上一代的不足

由於A14的運算能力強大，夜景+HDR3+DeepFusion可以同時處理....
不得不說iPhone12 pro max才是完成體．

計算攝影從iPhone11 pro max開始才被重視才被泛用~
到了iPhone12 pro max才有感覺是個比較接近完全體的樣子...
介面上的調整讓手機也可以輕手動..EV的調整方便也直覺..
小地方的調整感覺貼心．

雖然我不修圖了，但ProRAW提供的計算攝影資料讓修圖有更多創作空間...
且有更好的畫質可以隨心所欲...

這是一台紀錄生活的好工具，同時也是可以創作的相機

杜比視界的錄影、播放、剪輯都可以在手機一口氣完成..
漂亮流暢的防震讓手機直接脫離三軸穩定器..可以拍出讓人震撼的日景及夜景..

只能說在手機體驗上，很不錯
但在相機的體驗上，非常完美．
絕對值得推薦給愛拍照的生活攝影師們

要拍得好，無非要了解器材...
或許看到這邊很多人不會清楚其實本分享文所有16:9或3:2比例的情境照片~
都是iPhoneXR拍攝的喔.

也就是說，拍照首先要了解器材，才能利用器材，
光抱怨耀光或者最近對焦距離不夠近，這些都是拍不好照片的理由了．
我不喜歡修圖，但不代表不會修圖，
主要的原因是因為修圖太浪費時間，拍照除了紀錄跟周遭的人互動以外，
最重要的不是拍照而是陪伴，所以拍了一堆照片回家卻一整天都在修圖，這就失去意義了．

當了解器材後，才能夠善用器材，
無論是DC還是DSLR甚至現在手機或者是支援ProRAW的iPhone，
這些通通都是器材，如果能在前期就拍好的，就不用天天躲著修圖而無法陪伴家人了．
當拍攝時馬上取好角度跟構圖，觀察光線方向，善用光線，隨手調整EV...
那麼相信這些平凡的照片也會很耐看的，
現在計算攝影當下的手機已經把很多花時間的後製給處理好的端上菜了，
剩下的就是專心的陪伴家人一起遊玩，省下調整相機的設置，
只要找好構圖跟光線，剩下的，手機會幫忙計算．

如果真想創作，還有ProRAW

前面的所有比較都是要讓各位知道，
APS-C的片幅大小，其實跟手機的差距已經沒有想像中的真的差到天邊海角去了~
除非像我這樣200%裁切來看比較，不然手機的拍攝畫質，已經非常夠用了．

或許不喜歡色調，或許想要更濃艷，其實都可以用一鍵修圖..
相信這些APP各位都用得比我還熟...(我不常修圖的)

希望這個評測文的所有比較，可以讓各位對於iPhone12 pro max有更深的了解.
而越拍越順手....

不過，沒錯，這只是評測中篇....(有沒有要發下篇就看我心情了)
我這篇都藏了那麼久了..我自己是沒差