海邊的天藍藍 ~ Yuxian blog ~

由於原本的開箱評測文篇幅太長有點沈悶，所以我把畫質這部分寫成另外一篇，
這樣子就不會影響原本開箱評測文的閱讀節奏感。

本篇沒有測試色散跟紫邊，純粹測試解像跟銳利度的表現。
因為光側這樣子我就覺得很累人了 XD

這個篇幅比較沉悶，所以自行選擇性觀看。

此篇會著重在於軟片模擬色調上的差異
還有X100VI在不同ISO下的畫質表現跟探討，

以及數位裁切的50mm/70mm跟光學變焦比較起來的差異點等等。
雖然比較沈悶但對於釐清一些網路說法會比較有用的方式。

至於23mm F1.4的最大優點是F1.4就是可用光圈，
另外搭配在4020萬像素機種會有更好的表現。
這邊純粹只是測試X100VI的23F2能不能撐著起4020像素而已。
如果撐不起就會比起X-S20 + 23F14的細節還不如，如此簡單的測試而已。

並非要評斷XF 23mm F1.4 二代鏡這顆鏡頭，這點看文前需先說明

此篇除了第一個測試比較不嚴謹外，
另外二個測試因為為了順便測試發色跟測光傾向。
所以快門沒固定外，其他所有參數都是設定一樣的。

(有時候M01伺服器不太穩讀不太出圖來，請稍等一會重整即可）

這一小段因為剛摸X100VI沒設定好最低快門速度，
所以這一段主要看色調比較，細節裁切我怕有的可能是我微手震造成的。
但因為文章寫起來不容易，所以還是保留最初的裁切比較。

後面還有比較多嚴謹的細節裁切測試。


（GR3拍攝）
這個我也很好奇。
因為我看了很多X100VI的分享照片，其實跟X100V的色調都不太相同，
感覺是白平衡傾向比較不一樣。

所以我把XS20的設定調成跟X100VI一樣，同時拍攝看看。
但XS20鏡頭我是用18mmF2

同時也做100%裁切，來看看23mm對比18mm這顆鏡頭，究竟素質呈現如何。
光圈都是一致的。
但這是不嚴謹的比較，因為這是臨時拍攝的，拍攝當下並沒有想到比較畫質，
所以快門跟ISO都是不固定的。
裁切部分僅作參考。

以下都可以點小圖看大圖。

01.光圈F2

首先來看第一組，其實色調差異很小。
是有不一樣，但沒想像的多。

接下來100%裁切看看。

X100VI的23mm在這邊好像不太OK

02.光圈F2

這組色調就蠻接近了，直接看第三組。

03.光圈F2

光源不同呈現的時候就不太一樣了
複雜光源下就比較明顯的差異了。

一樣100%裁切

23mm這看起來好像有點糊。
看來銳利要多加一點了。
不過這是不嚴謹的比較，僅供參考

04.光圈F2

室內光源，就有一點點不一樣。
我會覺得XS20的同樣設定照片會亮眼一點。

100%裁切

23mm好像表現也差不多。

05.光圈F5.6 1/8s

這裡的色調好像就有點雷同了。

X100VI我有點手震了，100%裁切僅供參考。

不過此時X100VI為ISO2000
XS20為ISO6400

可以做簡單結論。
X100VI在部分光源下，白平衡表現會不一樣，導致色調跟過往不一樣。
XS20也是比較近代的機種，但也有不同之處。
所以更遑論更古老的X100V了，所以關於色調表現不同這一點倒是確定的。
（後面有更多測試證明這一點。）

至於X100VI 23mm這一顆撐不撐得住4000萬像素，我用起來的感覺是撐得住。
但這次比較可能我拍的趕，最低快門在X100VI設的太低，不太清楚是不是微手震導致解像不銳利。
所以這邊僅供參考。畢竟這是一次臨時的實拍。

也有可能是X100VI高像素感光元件在高ISO下的表現會比較鬆軟。
總之目前看來這幾張樣張，可能會覺得X100VI 23mm的表現算是普普了。
但往下測試慢慢看下去，就會知道X100VI 23mm這顆表現算是還不錯了。

但以對焦速度跟聲音而言，23mm我是覺得比18mm還快，也比18mm小聲。
裝了保護鏡後聲音明顯也變得更小更弱。

那就接著看下去真正的畫質測試了。

這裡開始來做點比較環節，
實際來看看X100VI的23mm的體質如何。

這裡會做光圈跟ISO固定，手持拍攝未架腳架。

來跟XF 23mm F1.4 二代鏡做比較囉


因為X100VI的23mm最大光圈為F2
所以XF 23mm F1.4就也是從F2開始比較

我這邊先做結論，看完結論後可以跳往下一章節，有空再來看下面比較無聊的比較片段。

結論是X100VI 23mm這顆鏡頭是撐得起4020萬像素的，並且邊角畫質都維持得不錯。
光圈F2就是可用光圈，縮一點到F2.8表現就很優異，繼續縮下去邊角畫質會慢慢下降一點。
憑藉著高像素，跟X-S20+XF23mmF1.4二代鏡比較下竟然沒有落於下風，反而細節上有優勢在。

但可以看出來高像素帶來的就是畫質鬆軟問題，細節是在的，但畫質是鬆軟的，
尤其是邊角畫質在高ISO下會更明顯。
所以畫質鬆軟的問題是高像素高ISO造成的，購買後可以在設定內加點銳度，不然會更鬆軟。
我這組測試二台相機銳度都是增加2 (同設定) ，但我覺得X100VI加上3都無所謂。
拍攝此組照片的高ISO降噪我都設定為0，但購入者X100VI降噪可考慮設定-3以避免機內降噪後的鬆軟。
拍攝人像時機內高ISO降噪可以打開，反而可以更柔化線條。我是選擇0或+1

所以以X100VI這顆餅乾鏡而言，算是表現得很不錯了。

以下都可以點小圖看大圖。

第一組 : F2光圈+ISO 640 / ISO1600 / ISO6400
分別做100%裁切來看看。


先從縮圖來看，沒太大差異。


裁切沒看到差異。


邊角好像XF23mm比較銳利一點。

F2 ISO1600裁切

X100VI細節看起來好一些 (喇叭網狀細節)


邊角也是X100VI好一些....

F2 ISO 6400裁切

認真來看，X100VI細節還是保留多一點。


邊角畫質意外地也有維持住。

第二組 : F2.8 光圈+ISO 640 / ISO1600 / ISO6400
分別做100%裁切來看看。

F2.8 ISO640

我覺得X100VI是因為4020萬像素加持。
但認真而言XF23mm的畫質銳利不少。

細節上X-S20仍吃了點像素的虧。


X100VI邊角畫質意外的還算不錯。

F2.8 ISO1600

X100VI我認為表現良好。


邊角畫質一樣XF23比較沒那麼鬆散。
但細節表現上X100VI表現很不錯。

F2.8 ISO6400

其實ISO6400後感覺測光策略不太一樣，因為我快門是讓相機自己選擇的，
感覺在曝光策略上，X100VI會比較保守的去維持住細節所以偏暗一點。


裁切上XF23mm鏡頭表現不錯。
但XS20機身2600萬像素崩不住了。


原本以為4020萬像素在ISO6400表現會比較差，但看起來沒有。
X100VI的保守曝光策略雖然曝光上沒那麼討喜，但細節保留住了。

但也可以看出X100VI邊角的銳利度開始往下降了
不過細節倒是維持住了。

第三組 : F4 光圈+ISO 640 / ISO1600 / ISO6400
分別做100%裁切來看看。

F4 ISO640

X100VI一樣表現不錯。


邊角畫質X100VI一樣維持不錯。

F4 ISO1600

X100VI表現一樣沒太大問題。


X100VI邊角一樣有維持住

F4 ISO6400

X100VI表現不錯。


邊角上，XS20表現不錯。

第四組 : F2光圈+ISO 200

低ISO測試看看。


裁切

X-S20的影像更扎實了。
X100VI維持預期。


邊角X100VI表現良好。

第五組 : F2.8光圈+ISO 200



裁切

X100VI維持的不錯。


邊角一樣X100VI更細緻點。

第六組 : F2光圈 對比 F2.8光圈
ISO640


X100VI在F2.8影像會稍微好一點點。


邊角畫質下，F2.8細節多一點點。

第七組 : F2.8光圈 對比 F4光圈
ISO640


這裡沒差太多


邊角畫質2.8比較好。


好，大概可以得知X100VI 23mm這顆鏡頭表現算是不錯，連邊角畫質都維持得住。
F2就是工作光圈，F2.8就是最好表現。
最主要體現就是邊角的畫質。

在低ISO下，邊角畫質維持得比較好，而且比較不鬆軟。
光圈在F2.8邊角畫質會比較好。

其實已經跟富士不錯的23mm定焦鏡頭下去比，X100VI並沒有被壓下去。
4020萬像素也的確提供更好的解像力。

但在越高ISO上，X100VI的畫質會越來越覺得軟調，尤其是邊角。
細節上反而每檔都維持的不錯，主要是邊角畫質鬆軟問題。

反觀X-S20 + 23mm的畫質就很扎實。

但是X100VI這顆23mm可是F2小餅乾阿...........這種表現超乎我意料之外。

這裡是拿X-S20 +KIT XC 15-45 去跟X100VI數位變焦比較。

同時做等效35mm / 50mm / 70mm下去比較。
來看看數位變焦是否可以依靠高像素優勢去做取代KIT的光學變焦...

這裡為了維持一定客觀條件，ISO固定，X100VI光圈配合KIT鏡做改變。
來看看2600萬像素+KIT光變強，還是4020萬像素裁切就夠用了。

必須要注意的是數位變焦到等效50mm，此時像素剩2000萬像素
數位變焦到等效70mm，此時像素剩1000萬像素

並且這邊不只是室內測試，也會拿到室外測試。
來看看透視感在數位變焦下跟光學變焦的差異。

這邊也來下個小結論，這樣子就可以省掉不少看裁切得時間了。
先看結論，再往後看範例。

數位變焦的透視感可以取代光學變焦，透視感是一致的。
在等效50mm的數位變焦可用像素為2000萬，實際表現上已經是可用狀態了，
並且跟X-S20的機種可以相比細節。
等效70mm的數位變焦可用像素變為1000萬，在強拉放大二倍後畫質表現也不錯，
緊急拍完發社群等等都很夠用。

但要注意的是，上面的測試已經知道高像素再更高ISO狀態下會帶來更鬆軟的畫質，
如果要做數位裁切這動作，ISO避免超過1600或許是比較好的。
或者是設定上避免機內降噪，後製採用軟體降噪也可以。

但數位變焦確定是可用的，而且透視感跟光學變焦一樣。

對照組一:
先來看看室內的表現。ISO固定在640，光圈有打在上面。

首先是廣角端，



中央裁切差不多。

然後是50端，現在X100VI已經下降到2000萬像素了。



100%放大下感覺差不了多少


把X100VI硬拉到跟XS20一樣大小時，
XS20會扎實一點，但其實感覺差不多。


接下來是等效70端。現在X100VI已經下降到1000萬像素了。



這時候像素差距差了一倍。


把X100VI硬拉大二倍比較看看。
其實在細節上算是堪用的，如果緊急下要用70端，是可以數位裁切的。


對照組二:
接著看室外表現。
色彩跟軟片模擬等設定都是維持一致的。

因為是夜景，ISO固定1000，光圈就是X100VI跟著15-45下去調整

等效35mm端。

我是覺得X-S20的綠地表現比較討喜。

裁切

X100VI感覺扎實一點。


邊角，X100VI細節比較多。

等效50mm端 (此時X100VI畫質為2000萬像素)

透視感感覺差不多。

裁切

差不多。

邊角

我覺得X100VI好像好一點。


把X100VI稍微放大，差不多。


等效70mm (X100VI此時為1000萬像素)

透視感也差不多。

裁切

中央畫質我覺得沒啥差異。

邊角看看

感覺好像X100VI表現也不錯。

放大來看看，X100VI拉大二倍

白平衡不太一樣，而X100VI的細節表現也並沒有差異太多。


對照組三:
換個場景看透視感。
色彩跟軟片模擬等設定都是維持一致的。

35mm端

這時候白平衡差距就變大了，藍天XS20表現良好。

裁切

差不多


邊角也差不多。

等效50mm (此時X100VI像素已經降到1000萬像素

可以看到透視感是沒差異的。

裁切

感覺沒太大差異。


邊角也沒差異感。

等效70mm ，此時X100VI已經降到1000萬像素了。

數位變焦的透視感跟光學變焦維持一致。

裁切

ISO1000下，裁切到1000萬像素感覺還行


放大到二倍，我覺得X-S20清晰一點點點點，差距沒拉開很大。

所以白平衡表現在實際場景中，複雜光源下，二台機器的色調會變得不太一樣，
縱使機身是一樣設定。

其實在另外一篇測試裡面結論也寫得很詳細了，所以這篇是關於X100VI的23mm這個簡單的小總結。
[評測] FUJIFILM X100VI - 黑色開箱心得｜低調享受攝影樂趣


X100VI的23mm小顆餅乾鏡是確定可以撐起4020萬像素的，細節都可以呈現出來。
銳利度影響主要在於高ISO上，也就是越高ISO的銳利度越差，但並不影響細節呈現。

所以雖然小小的餅乾23mm並不是扼殺銳利度的主要兇手，多半還是4020萬像素造成的高ISO鬆軟表現。

使用時要避免去用高ISO拍攝，不然機內設定的銳利度要設定拉回來一點。

邊角畫質表現上，小小顆的23mm並沒有因為小顆而沒邊角畫質，反而從中央到邊角都表現得很好，
這讓我覺得很意外，通常小顆鏡頭表示數位修正多，導致邊角畫質就會被影響到。
但X100VI這顆23mm卻連邊角細節表現都不錯。

但X100VI這顆小小23mm以上樣張看來並沒有影響到邊角畫質。
這點蠻值得讚賞的。

至於全開光圈F2就是可用光圈，F2.8細節表現就很不錯了。
加上放大倍率不錯，這顆鏡頭最大的問題就是對焦馬達了。
不然餅乾鏡而言算是可圈可點的。

主要還是銳利度問題：
4020萬像素造成的畫質鬆軟問題，
可以由下面三點做改善
1、調整機內設置高ISO降噪為-4
2、調整機內設置增加銳度+2
3、關閉防手震。

對焦馬達的聲音雖然有，但如果有裝上轉接環跟保護鏡後，在外拍照聲音幾乎不太明顯。
而在X100VI更新了幾次韌體後，也沒什麼拉風箱的狀況，
所以比較慢拿到機子的我，反而不用去忍受初版韌體的對焦問題，看來也是一個好事。

總結，雖然這顆鏡頭不完美，銳利度跟畫質肯定不是最好，
但以一顆餅乾鏡的表現，算是可圈可點。

富士下一代X100七代或許會換上線性馬達，到時候對焦安靜度跟對焦速度還會再往上爬。
但六代都很難買了，就不用想七代的事情了。